Верховный Суд РФ внес изменения в постановление Пленума «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных

Уточняется, что умышленное оставление места совершения преступления (места ДТП) квалифицируется по п. «б» соответствующей части ст.

Уточняется, что умышленное оставление места совершения преступления (места ДТП) квалифицируется по п. «б» соответствующей части ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженное с оставлением места его совершения), когда водитель сделал это без необходимости, «вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия».

В качестве примера такой необходимости приводится ситуация, когда водитель на своем транспортном средстве доставил пострадавшего в лечебное учреждение в отсутствии возможности отправить его туда на попутном транспорте.

При наличии объективной возможности водитель все же должен возвратиться к месту ДТП после доставления потерпевшего в больницу.

Если же виновное лицо, покидая место преступления, осознавало, что заведомо оставляет в опасности пострадавшего, то его действия подлежат квалификации по п. «б» соответствующей части ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженное с оставлением места его совершения) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).

Источник

Предложить новость